Question 1

消火器の本体交換の一般的な目安とされる年数として、最も適切なものはどれか。

Accepted Answer

業界では製造からおおむね8年程度が目安とされることが多い。【解説】消火器の本体容器は、経年劣化により耐圧性能等が低下することから、業界の目安として製造からおおむね8年程度での交換が推奨されることが多くなっています。【他の選択肢が不適切な理由】20年程度、50年、季節が変わるたびといった説明はいずれも実際の目安（おおむね8年程度）とは異なり誤りです。

Question 2

消火器を廃棄する際の一般的な注意点として、最も適切なものはどれか。

Accepted Answer

内部に残った消火薬剤やガスの取扱いに注意する必要がある。【解説】消火器は内部に圧力や薬剤が残った状態にあるため、廃棄時には破裂等の事故を防ぐよう、専門の知識を持つ業者による適正な処理が必要です。【他の選択肢が不適切な理由】廃棄前に自分で本体を開封して内部を洗浄することはかえって危険であり適切ではありません。廃棄時の注意点は外側の汚れを落とすことに限られるものではなく、購入店以外では廃棄できないと定められているわけでもありません。

Question 3

消火器の「リサイクルシール制度」の趣旨として、最も適切なものはどれか。

Accepted Answer

廃棄時の適正処理費用を購入時にあらかじめ負担する仕組み。【解説】リサイクルシール制度は、消火器の購入時にリサイクルシールの費用（廃棄時の収集運搬・処理費用相当）をあらかじめ負担しておくことで、廃棄時の手続きを円滑にする仕組みです。【他の選択肢が不適切な理由】リサイクルシール制度は消火器の設置基準を緩和するための制度でも、耐用年数を延長するための制度でもありません。点検頻度を減らす目的のものでもなく、廃棄時の適正処理費用をあらかじめ負担する仕組みです。

Question 4

著しい腐食や変形が見られる消火器への一般的な対応として、最も適切なものはどれか。

Accepted Answer

使用を中止し、専門業者に廃棄を依頼することが望ましい。【解説】著しい腐食や変形が見られる消火器は、破裂等の重大事故につながるおそれがあるため、直ちに使用を中止し、専門業者に廃棄を依頼することが望ましいとされています。【他の選択肢が不適切な理由】使用の継続、性能への無影響、自己判断での分解修理はいずれも危険な対応です。

Question 5

消火器の廃棄を依頼する先の一般的な例として、最も適切なものはどれか。

Accepted Answer

廃棄を取り扱う専門の業者等に依頼することが一般的とされる。【解説】消火器の廃棄は、リサイクルシール制度に対応した廃棄物処理業者や、消火器を取り扱う販売店・特約店等に依頼するのが一般的な方法です。【他の選択肢が不適切な理由】消防署による直接引取り、購入店限定、一般ごみ収集での対応という説明はいずれも誤りです。

Question 6

消火器の内部に残ったガス（加圧用ガス容器等）の廃棄時の取扱いとして、最も適切なものはどれか。

Accepted Answer

専門知識を持つ業者により適切にガス抜き等の処理がされる。【解説】消火器の廃棄では、内部に残った圧力・ガスによる事故を防ぐため、専門知識を持つ業者が適切な手順でガス抜き等の処理を行った上でリサイクル・処分されます。【他の選択肢が不適切な理由】内部のガスを所有者自身が事前に抜いておかなければならないという扱いではなく、専門知識を持つ業者が処理します。時間の経過により自然に無害化するというものでもなく、適切な処理が必要です。自分で自由に大気放出してよいものでもありません。

Question 7

消火器に耐用年数の目安が設けられる主な理由として、最も適切なものはどれか。

Accepted Answer

経年劣化で性能が低下し重大事故につながるおそれがあるため。【解説】消火器は経年により本体容器の腐食や薬剤の劣化が進行し、いざという時に正常に機能しない、あるいは破裂等の事故につながるおそれがあるため、耐用年数の目安が設けられています。【他の選択肢が不適切な理由】耐用年数は消火器の設置基準を緩和するために定められているものではなく、また点検を不要にするためのものでもありません。販売促進のためだけに定められているわけでもなく、経年劣化による性能低下と事故防止の観点から設けられています。

Question 8

消火器の廃棄時に想定される事故の例として、最も適切なものはどれか。

Accepted Answer

内部に残った圧力により破裂等の事故が生じるおそれがある。【解説】消火器を不用意に廃棄・処分すると、内部に残った圧力（蓄圧式のガスや加圧用ガス容器）により破裂等の事故が生じるおそれがあるため、適正な処理が重要です。【他の選択肢が不適切な理由】廃棄時の事故は運搬中の落下によるものに限られるわけではありません。屋外保管の場合にのみ生じるものでも、使用期限内であれば生じないというものでもなく、内部に残った圧力そのものが破裂等の事故要因となり得ます。

Question 9

消火器の交換時期を判断する際に考慮する事項の例として、最も適切なものはどれか。

Accepted Answer

経過年数や点検結果、腐食の程度等を総合的に考慮する。【解説】消火器の交換時期は、製造からの経過年数を目安としつつ、点検結果や腐食・損傷の程度等を総合的に考慮して判断することが望ましいとされています。【他の選択肢が不適切な理由】交換時期の判断は設置場所の美観のみで決めるものではなく、購入価格の高低のみで決めるものでもありません。経過年数のみを機械的に見ればよいというものでもなく、点検結果や腐食の程度等を総合的に考慮する必要があります。

Question 10

リサイクルシールが貼付されていない古い消火器を廃棄する場合の一般的な対応として、最も適切なものはどれか。

Accepted Answer

別途、収集運搬料金等を負担して廃棄を依頼する必要がある。【解説】リサイクルシールが貼付されていない古い消火器を廃棄する場合は、購入時に処理費用が前払いされていないため、廃棄時に別途、収集運搬料金等を負担して業者に依頼する必要があります。【他の選択肢が不適切な理由】リサイクルシールがない場合に消防署や警察署が無償で回収する制度はありません。また、リサイクルシールの有無にかかわらず廃棄費用が一律同額になるわけでもなく、シールがない場合は別途収集運搬料金等の負担が必要になります。

耐用年数と廃棄基準の一問一答