点検票・試験結果の判定の一問一答

感知器回路の絶縁抵抗を1経路（共通線を除く）ごとに直流250Vの絶縁抵抗計で測定したところ、測定値が0.08MΩであった。この結果の判定として最も適切なものはどれか。

• ①基準値の0.1MΩを超えているため、良と判定する
• ②基準値は0.08MΩであるとみなし、良と判定する
• ③基準値の0.1MΩに満たないため、不良と判定する
• ④絶縁抵抗の測定結果だけからは、良否を判定できない

打鐘方式の地区音響装置の中心から1m離れた位置で騒音計を用いて音圧を測定したところ、測定値が87dBであった。この結果の判定として最も適切なものはどれか。

• ①基準値の90dBを超えているため、良と判定する
• ②音声によるものではないため音圧の基準は適用されない
• ③87dBは基準値ちょうどであるため、良と判定する
• ④基準値の90dBに満たないため、不良と判定する

スピーカー方式（音声）の地区音響装置の音圧を騒音計で測定したところ、測定値が93dBであった。この結果の判定として最も適切なものはどれか。

• ①音声による基準値92dB以上を満たしているため、良と判定する
• ②音声による基準値90dB以上を満たしていないため、不良と判定する
• ③スピーカー方式には音圧の基準が適用されないため、判定できない
• ④93dBは基準値を超えすぎているため、不良と判定する

設置されている発信機の高さを床面から測定したところ、1.7mであった。この設置位置の点検結果の判定として最も適切なものはどれか。

• ①基準の下限である0.8mを満たしているため、良と判定する
• ②基準の上限である1.5mを超えているため、不良と判定する
• ③発信機の設置高さには基準がないため、判定できない
• ④1.7mは基準の範囲内であるため、良と判定する

差動式スポット型感知器に加熱試験器を用いて加熱試験を行ったところ、規定の時間内に受信機の火災表示が作動しなかった。この結果に対する対応として最も適切なものはどれか。

• ①規定時間内に作動しなくても、良と判定してよい
• ②作動しなくても問題ないため、点検を終了する
• ③不良と判定し、感知器の交換など是正措置を行う
• ④加熱時間を延長し、作動するまで待てば良と判定できる

受信機の予備電源について、電圧試験および容量試験を行った結果、いずれもメーカーが定める規定値の範囲内であった。この結果の判定として最も適切なものはどれか。

• ①規定値の範囲内でも、必ず不良と判定する
• ②予備電源には判定基準が存在せず、判定できない
• ③電圧試験のみで判定し、容量試験の結果は無視する
• ④規定値の範囲内であるため、良と判定する

感知器の外観点検を行ったところ、カバーに著しい変色とひび割れによる破損が確認された。この結果に対する判定・対応として最も適切なものはどれか。

• ①不良と判定したうえで、直ちに感知器を交換する
• ②変色や破損は機能に影響しないため、良と判定する
• ③変色のみは良、破損のみは不良と個別に判定する
• ④外観点検は、作動試験の結果より軽視してよい

点検で使用した加煙試験器の校正期限が既に切れていたことが後から判明した。この場合の点検結果の取り扱いとして最も適切なものはどれか。

• ①校正期限が切れていても、点検結果に一切影響しない
• ②校正済みの試験器で再度点検を行い、信頼性を確保する
• ③校正期限は目安にすぎず、確認する義務はない
• ④校正期限切れの試験器を使った点検結果は良好とみなす

ある感知区域について、設置基準により算定される必要個数が4個であるのに対し、現地で確認された設置個数が3個であった。この結果の判定として最も適切なものはどれか。

• ①設置個数がわずか1個でもあれば、良と判定してよい
• ②算定される必要個数は目安であり、判定に用いない
• ③必要個数を下回っているため、不良と判定し増設する
• ④感知区域ごとの個数は、点検の対象にはならない

総合点検における感知器の作動試験で、対象となった感知器のうち1個だけ規定どおりに作動しなかった。この場合の記録・報告として最も適切なものはどれか。

• ①大多数が正常であれば、全体として良と記録する
• ②作動しなかった感知器は、記録も報告もしなくてよい
• ③原因を特定できない限り、点検票への記録はできない
• ④不良として点検票に記録し、是正が必要と報告する