AI出力の評価と検証の一問一答

用途と影響度に応じた「検証レベル」の考え方として、最も適切なものを1つ選びなさい。

• ①検証レベルは文字数だけで決め、長い文章ほど確認を少なくして効率を高めていくようにする。
• ②すべての出力について、用途にかかわらず専門家による同じ水準の審査を必ず行う。
• ③社外に公開する文書ほど、確認の手間を省いて、すばやく公開することを優先する。
• ④誤りが与える影響の大きさに応じて、確認の範囲や深さ、専門家の関与の要否を変える。

AI出力の「ファクトチェック」で確認すべき項目として、最も適切なものを1つ選びなさい。

• ①事実関係・数値・出典・情報の新しさが、一次情報と合っているかどうか
• ②前提条件は正しいか、論理の飛躍や抜け漏れがなく目的に合っているかどうか
• ③誤字や脱字、敬語の誤りがなく、文章の表記がそろっているかどうか
• ④顧客の氏名や未発表の情報が、出力の中に含まれていないかどうか

AI出力の「妥当性レビュー」で確認すべき項目として、最も適切なものを1つ選びなさい。

• ①事実関係・数値・出典が、一次情報と合っているかどうかだけ
• ②前提条件は正しいか、論理の飛躍や抜け漏れがなく目的に合っているか
• ③誤字や脱字、敬語の誤りがなく、文章の表記がそろっているかどうかだけ
• ④顧客の氏名や未発表の情報が、含まれていないかどうかだけ

AIの出力を確認した結果に基づく対応として、適切でないものを1つ選びなさい。

• ①目的に合わない出力や、根拠を確かめられない出力は、使わずに破棄する。
• ②誤りが見つかった部分は、一次情報で確かめて、直したうえで使うようにする。
• ③誤りがあっても、出力の大部分が正しければ、誤りを残したまま採用してよい。
• ④自分で正しさを判断できない内容は、専門家に確認してから使うようにする。

AIの出力を社外に公開する前の確認に関する記述として、適切でないものを1つ選びなさい。

• ①承認済みのAIツールで作った出力なら、権利侵害の確認は省いてよい。
• ②第三者の著作権や肖像権を侵害する内容が含まれていないかを確認する。
• ③個人情報や社内の機密情報が、意図せず含まれていないかを確認する。
• ④差別や偏見を含む表現など、不適切な表現がないかを確認しておく。

AIが出力した文章に、存在を確認できない論文が出典として示されていた場合の対応として、最も適切なものを1つ選びなさい。

• ①出典を確認できなくても、内容がもっともらしければ問題ないので、そのまま使う。
• ②AIが示した出典なので実在するはずであり、論文名をそのまま資料に引用して使う。
• ③その出典は実在しないおそれがあるため、その部分は使わずに一次情報で確認し直す。
• ④出典の部分だけを削除し、出典がなかったことにして、本文はそのまま公開する。

数値や計算が含まれるAIの出力の扱いとして、最も適切なものを1つ選びなさい。

• ①推論モデルの出力なら計算を誤らないため、確認せずにそのまま使う。
• ②AIが計算の手順も示していれば、結果の数値は検算せずにそのまま使う。
• ③数値の桁や単位が自然であれば、元のデータとの照合は省いてよい。
• ④元のデータと照らし合わせて、計算の手順や結果を検算してから使う。

AI出力の評価と検証の考え方として、適切でないものを1つ選びなさい。

• ①用途と影響度に応じて、確認の範囲や深さを変えるという考え方をとる。
• ②承認されたAIツールの出力なら、確認しなくても正しいと判断する。
• ③事実の確認に加えて、前提・論理・抜け漏れについても確認しておく。
• ④判断が難しい内容は、専門家の確認を受けてから使うかどうかを決める。

AIの出力に含まれる「表現・権利・個人情報・機密情報」の確認の例として、最も適切なものを1つ選びなさい。

• ①出力の前提条件や論理の流れが、目的に合っているかどうかを確認しておく。
• ②出力に含まれる事実関係や数値が、一次情報と合っているかどうかを確認しておく。
• ③顧客の氏名や社内の未発表の情報が出力に含まれていないかを、公開前に確認する。
• ④出力の文章に誤字がないかだけを確認して、内容に関することは一切確認しない。

AI出力の評価と検証に関する次の記述a〜dのうち、適切なものの組合せを1つ選びなさい。
a．ファクトチェックでは、事実・数値・出典などを一次情報で確認する。
b．妥当性レビューでは、前提や論理、抜け漏れを確認する。
c．検証レベルは、用途や影響度にかかわらず常に一定にする。
d．AIが示した出典は、確認しなくても必ず実在する。

• ①b・c
• ②a・d
• ③c・d
• ④a・b