Question 1

レディーミクストコンクリートの受入時の試験に関する記述として、最も不適当なものはどれか。

Accepted Answer

圧縮強度の試験は、1回につき1個の供試体で判定するものとする。。【解説】コンクリートの圧縮強度の試験は、1回の試験につき3個の供試体を作製し、その3個の平均値をもってその回の試験結果とします。コンクリートの強度は材料や練混ぜの状態によりばらつくため、1個の値だけでは偶然の影響を受けやすく、実際の品質を代表できないからです。判定は、1回の試験結果が呼び強度の85パーセント以上であり、かつ連続する3回の試験結果の平均が呼び強度以上であることの両方を満たすことで行います。試験の回数は、打込み工区ごと、かつ150立方メートルにつき1回を標準とします。【他の選択肢が不適切な理由】「スランプ18cmの場合、許容される差は±2.5cmである」は、スランプが8cm以上18cm以下の範囲に適用される許容差であり、適当な記述です。「普通コンクリートの空気量は4.5%を標準とし、差は±1.5%とする」は、規格に定められた値のとおりであり、適当です。「塩化物イオン量は、原則として0.30kg/立方メートル以下とする」は、鉄筋の腐食を防ぐために定められた上限であり、これも適当な記述です。【試験の罠】受入時の数値は「スランプ18cmは±2.5cm、空気量4.5%は±1.5%、塩化物イオン0.30kg/立方メートル以下」を一組で覚えます。スランプの許容差は値の範囲で変わり、21cmでは±1.5cmと厳しくなる点も押さえておきましょう。

Question 2

コンクリートの試験に関する記述として、最も不適当なものはどれか。

Accepted Answer

スランプ試験の値は、大きいほど流動性が低いことを示している。。【解説】スランプ試験は、規定の寸法のコーンにコンクリートを詰め、コーンを引き上げたときに頂部が下がった量をセンチメートル単位で測る試験です。軟らかく流動性の高いコンクリートほど大きく崩れて下がるため、スランプの値は大きくなります。したがって「値が大きいほど流動性が低い」という記述は逆であり誤りです。スランプが大きいと打込みや締固めは容易になりますが、単位水量が増えて乾燥収縮によるひび割れや強度の低下を招くため、施工に支障のない範囲でできるだけ小さい値とするのが原則です。【他の選択肢が不適切な理由】「スランプ試験は、コンクリートの軟らかさの程度を調べる試験である」は、フレッシュコンクリートのコンシステンシーを測る試験としての説明であり、適当な記述です。「空気量の試験は、コンクリート中の空気の容積の割合を調べる」は、凍結融解に対する抵抗性や打込みのしやすさに関わる値を測るもので、適当です。「圧縮強度用の供試体は、原則として標準養生を行って試験する」は、材料や配合の良否を判定するために養生の条件をそろえる必要があるためであり、これも適当な記述です。【試験の罠】「スランプが大きい＝軟らかい＝流動性が高い」です。大小と性質を逆にした記述が最頻出の引っかけになります。あわせて、軟らかいほど施工はしやすい一方で、単位水量が増えて乾燥収縮のひび割れや強度の低下を招くという裏の関係も押さえてください。

Question 3

鉄筋のガス圧接部の外観の検査に関する記述として、最も不適当なものはどれか。

Accepted Answer

圧接面のずれは、鉄筋径の2分の1以下であることを確認する。。【解説】ガス圧接部の外観の検査では、圧接面のずれ、すなわちふくらみの中心と圧接面の位置のずれは、鉄筋径の4分の1以下であることが求められます。2分の1以下では、接合部の断面が有効に重なり合う面積が不足し、所定の強度が得られません。あわせて、鉄筋の軸のずれを表す偏心量は鉄筋径の5分の1以下、圧接部の折れ曲がりは2度以下とされています。これらの基準は、圧接部が母材と同等の力を伝えられる形状であることを外から確かめるために定められたものです。【他の選択肢が不適切な理由】「ふくらみの直径は、鉄筋径の1.4倍以上あることを確認する」は、加圧が十分に行われ圧接面が密着したことを示す形状の基準であり、適当な記述です。「ふくらみの長さは、鉄筋径の1.1倍以上あることを確認する」も同様に、加熱と加圧が適切であったことを示す基準であり、適当です。「圧接部の折れ曲がりは、2度以下であることを確認する」は、鉄筋がまっすぐ接合され、偏った力がかからないことを確かめる基準であり、これも適当な記述です。【試験の罠】ガス圧接の外観の数値は「直径1.4倍以上・長さ1.1倍以上・ずれ4分の1以下・偏心量5分の1以下・折れ曲がり2度以下」を一組で覚えます。ふくらみの二つは「以上」、ずれと偏心の二つは「以下」と、向きが逆である点が混乱のもとです。

Question 4

鉄筋工事における検査に関する記述として、最も不適当なものはどれか。

Accepted Answer

鉄筋の継手の位置は、応力の大きい位置に集めて設けていく。。【解説】鉄筋の継手は、母材そのものに比べて力の伝達に不利になる部分であるため、部材の中で応力の小さい位置に設けるのが原則です。梁の主筋であれば、上端筋は中央部付近、下端筋は端部付近といったように、その筋に生じる引張力が小さくなる位置を選びます。さらに、継手が同じ断面に集中すると、その断面だけが弱点になるため、隣り合う継手の位置は所定の距離だけずらして千鳥に配置します。応力の大きい位置に継手を集めることは、これらの原則に真っ向から反します。【他の選択肢が不適切な理由】「鉄筋の径は、圧延マークや色の表示によって確認してもよい」は、鉄筋の種類と径が製造の段階で表示されており、現場での識別の方法として認められているためで、適当です。「ガス圧接部の抜取検査には、超音波探傷試験を用いることができる」は、圧接部の内部の状態を壊さずに調べる方法として広く用いられているためであり、適当な記述です。「かぶり厚さの検査は、スペーサーの配置とあわせて確認する」は、かぶりがスペーサーの種類と配置によって確保されるためであり、これも適当です。【試験の罠】継手は「応力の小さい位置に、同じ断面に集中させず千鳥に配置する」が原則です。梁の主筋なら上端筋は中央付近、下端筋は端部付近が応力の小さい位置になります。上下でどちらが中央かが入れ替わる点まで覚えておくと確実です。

Question 5

コンクリートの打込みと養生の管理に関する記述として、最も不適当なものはどれか。

Accepted Answer

寒中に打ち込む場合は、凍結を防ぐため散水して冷やしておく。。【解説】寒中のコンクリートで最も注意すべきなのは、初期の段階で凍結してしまうことです。凍結すると内部の水分が膨張して組織が壊され、その後に温度が上がっても強度は回復しません。したがって寒中には、練混ぜ水や骨材を加熱する、シートで覆って保温する、必要に応じて練炭やジェットヒーターで給熱するといった、温度を保つ方向の措置をとります。散水して冷やすことは凍結を早める行為であり、目的と正反対です。散水による湿潤養生が有効なのは、乾燥が進みやすい暑中や、気温が十分に高い時期です。【他の選択肢が不適切な理由】「外気温が25度以上のとき、練混ぜから打込み終了までを90分とする」は、気温が高いほど硬化が早く進むため時間の限度が短く定められていることによるもので、適当な記述です。「外気温が25度未満のとき、打重ねの時間の間隔を150分以内とする」は、先に打ち込んだ層が固まる前に次を打ち重ねて一体化させ、コールドジョイントを防ぐためであり、適当です。「打込み後の一定の期間は、乾燥を防いで湿潤な状態に保つ」は、水和反応の進行に水分が必要であるためで、これも適当な記述です。【試験の罠】時間の限度は「練混ぜから打込み終了まで」が25度以上で90分・25度未満で120分、「打重ねの間隔」が25度以上で120分・25度未満で150分です。どちらの時間を問われているかを取り違えると、正しい数値を知っていても外します。

Question 6

型枠に関する検査および管理に関する記述として、最も不適当なものはどれか。

Accepted Answer

せき板は、コンクリートを打ち込んだ翌日に取り外すこととする。。【解説】基礎、梁側、柱、壁のせき板は、コンクリートの圧縮強度が5ニュートン毎平方ミリメートル以上に達したことを確認するか、または気温に応じて定められた存置の期間を経過してから取り外します。打込みの翌日という日数だけで一律に判断することはできません。強度が十分でない時期に取り外すと、表面がはがれたり、角が欠けたり、部材が自重で変形したりします。特に気温の低い時期は強度の発現が遅く、必要な存置の期間は長くなります。なお、スラブ下や梁下のせき板と支柱は、これよりさらに厳しい条件が定められています。【他の選択肢が不適切な理由】「型枠は、コンクリートの側圧に耐える構造であることを確認する」は、打込み中の型枠のはらみや崩壊を防ぐために必要であり、適当な記述です。「型枠の建入れは、通り芯の墨に対する位置と垂直を確認する」は、躯体の位置と精度がそのまま型枠の精度で決まるためであり、適当です。「型枠の内部は、打込みの前に清掃して異物を取り除いておく」は、木くずや結束線の切れ端が残るとコンクリートの一体性や仕上りを損なうためであり、これも適当な記述です。【試験の罠】せき板の取外しは「日数」ではなく「強度または所定の存置期間」で判断します。基礎・梁側・柱・壁は圧縮強度5ニュートン毎平方ミリメートル以上が目安。スラブ下や梁下は条件がさらに厳しく、支柱も含めて別に定められている点に注意してください。

Question 7

構造体コンクリートの強度の管理に関する記述として、最も不適当なものはどれか。

Accepted Answer

供試体を1個だけ試験し、その値によって判定を行うこととした。。【解説】コンクリートの圧縮強度の試験は、1回の試験につき3個の供試体を作り、その平均値をその回の試験結果とします。コンクリートは材料の性質や練混ぜ、供試体の作り方によって値がばらつくため、1個の測定値ではそのコンクリートの実力を代表できず、たまたま高い値や低い値が出ただけの判定になってしまいます。3個の平均をとることでばらつきの影響を抑え、さらに1回ごとの下限と、3回の平均の下限という二つの条件で判定することで、極端に低いコンクリートが紛れ込むことを防いでいます。【他の選択肢が不適切な理由】「1回の試験結果は、呼び強度の85パーセント以上を合格とする」は、個々のばらつきを許容しつつ下限を定めた判定の基準であり、適当な記述です。「連続する3回の試験結果の平均は、呼び強度以上を合格とする」は、全体としての水準を確保するための基準であり、適当です。「供試体の作製は、打込みの工区ごとに分けて行うこととする」は、工区ごとに材料や施工の条件が異なりうるため、その単位で品質を判断する必要があるからであり、これも適当な記述です。【試験の罠】「3」という数字が二回出てきます。1回の試験に用いる供試体が3個、判定に用いるのが連続する3回の平均です。どちらを問われているかを読み分けてください。判定は「1回で85パーセント以上」かつ「3回平均で呼び強度以上」の両方を満たす必要があります。

Question 8

鉄筋のかぶり厚さに関する記述として、最も不適当なものはどれか。

Accepted Answer

土に接する部分のかぶり厚さは、屋内の柱の場合より小さくする。。【解説】土に接する部分は、常に湿気にさらされ、土中の水分や成分の影響を受けるため、鉄筋が腐食しやすい環境にあります。そのため、土に接する部分の最小かぶり厚さは40ミリメートルとされ、屋内の柱や梁の30ミリメートルより大きく定められています。さらに基礎や擁壁のように直接土に接する部分では60ミリメートルが必要とされます。かぶり厚さは、その部分が置かれる環境の厳しさに応じて大きくするという考え方であり、屋外の部材が屋内より大きいのも同じ理由です。【他の選択肢が不適切な理由】「かぶり厚さは、鉄筋の表面からコンクリートの表面までの距離をいう」は、用語の定義として正しく、最も外側にある鉄筋を基準に測ります。「設計かぶり厚さは、最小かぶり厚さに10mmを加えた値とする」は、施工の誤差を見込んでも最小の値を下回らないようにするための考え方であり、適当な記述です。「かぶり厚さは、鉄筋の腐食を防ぎ耐火の性能を保つために必要である」は、かぶり厚さを確保する目的の説明として正しく、これも適当です。【試験の罠】かぶり厚さは「環境が厳しいほど大きい」と覚えます。屋内の柱・梁が30ミリメートル、土に接する部分が40ミリメートル、基礎が60ミリメートル。大小関係を逆にした記述は、数値を暗記していなくてもこの原則だけで否定できます。

Question 9

コンクリート工事の品質に影響する事項に関する記述として、最も不適当なものはどれか。

Accepted Answer

水セメント比が大きいほど、圧縮強度は高くなる傾向にある。。【解説】水セメント比は、セメントの質量に対する水の質量の比です。この比が大きいということは、同じ量のセメントに対して水が多いということであり、水和反応に使われずに残った水が硬化後に抜けて空隙となるため、組織が粗くなって圧縮強度は低くなります。したがって「大きいほど強度が高くなる」という記述は逆です。強度を高めるには水セメント比を小さくする必要があり、普通ポルトランドセメントを用いる場合の上限は65パーセントとされています。ただし小さくしすぎると流動性が失われ、締固めが困難になります。【他の選択肢が不適切な理由】「単位水量が多いほど、乾燥収縮によるひび割れが生じやすい」は、余分な水分が乾燥とともに失われて体積が減るためであり、適当な記述です。「打込みの際の自由落下の高さが大きいと、材料が分離しやすい」は、落下の途中で粗骨材とモルタルが分かれてしまうためで、適当です。「締固めが不十分な場合は、豆板が生じる原因となることがある」は、粗骨材の周りにモルタルが行きわたらず空隙が残るためであり、これも適当な記述です。【試験の罠】水セメント比と強度は反比例します。「水が多いほど弱い」と一言で覚えれば、大小を逆にした記述に迷いません。ただし小さくしすぎると流動性が失われて締固めができず、かえって欠陥を招くという限度がある点も押さえておきましょう。

Question 10

鉄骨工事における溶接部の検査に関する記述として、最も不適当なものはどれか。

Accepted Answer

余盛の高さが不足していても、性能上は問題がないとされる。。【解説】すみ肉溶接などにおける余盛は、溶接部の断面を確保して所定の耐力を得るために必要な部分です。余盛の高さが不足していると、のど厚が足りず、その溶接部が想定した力を伝えられなくなるため、不合格として補修の対象になります。一方で、余盛が過大な場合も、止端部に応力が集中して疲労の起点になったり、他の部材と干渉したりするため望ましくありません。したがって余盛は「不足していないこと」と「過大でないこと」の両方を外観の検査で確認します。【他の選択肢が不適切な理由】「外観の検査では、割れやアンダーカットの有無を確認する」は、これらが応力の集中を招き破壊の起点となるためであり、適当な記述です。「内部の欠陥の検査には、超音波探傷試験が用いられている」は、完全溶込み溶接部のブローホールや溶込み不良を、対象を壊さずに調べる方法として広く用いられているためで、適当です。「溶接の作業は、有資格者が行っていることを必ず確認しておく」は、溶接の品質が作業者の技量に大きく左右されるためであり、これも適当な記述です。【試験の罠】余盛は「不足も過大も不可」です。不足すればのど厚が足りず耐力が不足し、過大であれば止端部に応力が集中します。片側だけを問題視した記述、あるいは片側を無害とする記述は、いずれも誤りと判断できます。

品質管理（コンクリート・鉄筋の試験）の一問一答