Question 1

施工計画書に関する記述として、最も不適当なものはどれか。

Accepted Answer

総合施工計画書には、仮設や安全に関する計画は記載せずに作成する。。【解説】総合施工計画書は、その工事全体をどう進めるかを示す最上位の計画書で、工事の概要、現場の組織と施工体制、全体工程、仮設計画、揚重計画、安全衛生管理計画、環境保全計画、品質管理の方針、災害時の措置などを一括して記載します。仮設や安全は「本工事ではないから記載しない」というものではなく、むしろ工程や配置と一体で検討しなければ成立しない事項であるため、総合施工計画書の中心的な内容になります。この計画書を着工前に作成して監理者と共有することで、関係者全員が同じ前提で工事を進められるようになります。【他の選択肢が不適切な理由】「総合施工計画書は、工事の着手に先立って作成し、監理者に提出する」は、工事が始まってからでは計画の是正が困難であるためで、適当な記述です。「工種別の施工計画書は、それぞれの工事の着手前までに作成する」は、躯体、防水、内装などの工種ごとに使用材料、施工方法、養生、検査の方法を具体化するもので、その工種の着手前に間に合えばよく、適当です。「施工計画書の内容を変更する場合は、監理者と協議したうえで行う」も、承認を受けた計画を一方的に変更してはならないという原則どおりで、適当な記述です。【試験の罠】「総合施工計画書」は工事全体の進め方を示す一冊で着工前に一度作成し、「工種別施工計画書」は工種ごとにその工事の着手前までに作成します。どちらの提出時期を問われているのかで答えが変わるため、全体か工種かをまず見分けてください。

Question 2

施工計画の立案に関する記述として、最も不適当なものはどれか。

Accepted Answer

施工計画は、実績のある工法をそのまま採用することを原則とする。。【解説】過去の実績がある工法は信頼できる出発点ですが、敷地の条件、周辺環境、工期、要求される品質は工事ごとに異なるため、前例をそのまま当てはめることを原則とするのは適当ではありません。施工計画では、まず当該工事の制約条件を洗い出し、実績のある工法を含む複数の案を比較して、品質・安全・工期・経済性のバランスが最もよいものを選びます。新しい工法や機械を採用すれば省力化や工期短縮につながることも多く、検討の対象から外さないことが技術の向上にもつながります。【他の選択肢が不適切な理由】「施工計画は、設計図書に定められた所要の品質を確保できるものとする」は、施工計画が満たすべき最も基本的な条件であり、適当な記述です。「施工計画の立案では、複数の代替案を比較検討したうえで決定する」は、一つの案だけで進めると条件の見落としに気づけないためで、適当です。「施工計画では、施工中および施工後の第三者への影響も検討する」は、騒音、振動、粉じん、地盤の変位、日照や電波への影響などが近隣の生活に及ぶためであり、これも欠かせない検討事項で適当な記述です。【試験の罠】「実績のある工法を参考にする」は適切ですが、「そのまま採用することを原則とする」は不適切です。施工計画の設問では、このように前半が正しく末尾の断定だけが誤っている選択肢がよく出ます。文末まで読み切る習慣をつけてください。

Question 3

品質計画および施工要領書に関する記述として、最も不適当なものはどれか。

Accepted Answer

施工要領書は、監理者が作成して施工者に指示する書類である。。【解説】施工要領書は、実際にその作業を行う施工者（下請負人を含む）が、自らの作業の手順、使用する材料や機械、養生の方法、管理の値、安全上の留意点などを具体的にまとめる書類です。作業をする当事者が自分で書くことによって、手順が現実に即したものになり、作業員への周知も確実になります。監理者はこれを受け取って内容を確認し、設計図書の要求に適合しているかを審査する立場であり、監理者が作成して指示するものではありません。この役割分担を取り違えると、責任の所在があいまいになります。【他の選択肢が不適切な理由】「品質計画には、目標とする品質と、その管理の方法を定めておく」は、何をどの水準で仕上げ、どう確かめるかを事前に決めておくという品質管理の出発点であり、適当な記述です。「施工要領書には、作業の手順とともに使用する材料を記載する」は、材料の種別や規格が品質に直結するためで適当です。「品質計画で定めた重点管理項目は、施工の前に作業員へ周知する」は、計画が現場の作業に反映されて初めて意味をもつためであり、これも適当な記述です。【試験の罠】書類は「誰が作り、誰が確認するか」で覚えます。施工計画書・施工要領書は施工者が作成し監理者が確認、設計図書は設計者が作成します。作成者と確認者を入れ替えた記述が定番の誤りです。

Question 4

工事現場における材料の保管に関する記述として、最も不適当なものはどれか。

Accepted Answer

溶接棒は、乾燥を防ぐため、屋外の湿度の高い場所に置いておいた。。【解説】被覆アーク溶接棒は、被覆剤が湿気を吸うと溶接時に水素が発生し、溶接金属の中に気孔（ブローホール）や低温割れを生じさせます。そのため溶接棒はむしろ吸湿を徹底して避けるべき材料で、乾燥した場所に保管し、種類に応じて所定の温度の乾燥器で乾燥させてから使用します。開封後に長時間放置したものも、再乾燥してから使うのが原則です。「乾燥を防ぐため湿度の高い場所に置く」というのは目的も方法も逆であり、溶接部の強度を直接損なう取扱いになります。【他の選択肢が不適切な理由】「袋詰めのセメントは、湿気を防ぐため、上げ床のある倉庫に保管した」は、地面からの湿気による風化を防いで強度の低下を避けるためで、適当な記述です。「鉄筋は、直接地面に接しないよう角材の上に置き、シートで覆った」は、泥の付着と過度の発錆を防ぎ、コンクリートとの付着を確保するためであり適当です。「高力ボルトは、包装を解かずに乾燥した場所へ、種類別に保管した」は、摩擦接合に必要なトルク係数値が湿気や汚れで変化するためで、これも適当な取扱いです。【試験の罠】溶接棒は「吸湿を避け、使う前に乾燥器で乾燥させる」が原則です。理由まで押さえると迷いません。被覆剤が吸った水分が水素になり、ブローホールや低温割れを招くためです。高力ボルトの「包装を解かずに保管」とあわせて、湿気を嫌う材料として対で覚えましょう。

Question 5

工事現場における建具およびガラスの保管に関する記述として、最も不適当なものはどれか。

Accepted Answer

板ガラスは、平積みにして重ねた状態で乾燥した場所に保管した。。【解説】板ガラスは、平積みにすると下側のガラスに上の重量が集中し、わずかな異物をかんだだけで破損します。また、重ね合わせた面の間に湿気がこもると、ガラス表面が白く変質する「やけ」と呼ばれる現象が生じ、拭いても取れなくなります。そのため板ガラスは、木箱やパレットに入れたまま、屋内の乾燥した場所で、垂直よりわずかに傾けた縦置きとするのが原則です。傾けるのは自立の安定を得るためで、傾けすぎると自重でたわむため、おおむね垂直に近い角度とします。【他の選択肢が不適切な理由】「アルミニウム製建具は、立てて並べ、乾燥した場所に保管した」は、平積みにすると自重で枠が変形するおそれがあり、また湿気により表面が腐食するためで、適当な記述です。「木製建具は、障子やふすまを立てた状態にして保管した」は、寝かせて積むと反りやねじれが生じるためであり、適当です。「板ガラスは、屋内でわずかに傾けて立て、乾燥した場所に置いた」は、正しい保管方法をそのまま述べたものであり、適当な記述です。【試験の罠】板ガラスは「立てる」、ロール状のカーペットは「横に倒す」。同じ保管の問題でも材料によって向きが逆になります。ガラスは重ねると割れとやけが生じ、カーペットは立てると下端がつぶれる、と理由で覚えると取り違えません。

Question 6

工事現場における塗料および危険物の保管に関する記述として、最も不適当なものはどれか。

Accepted Answer

塗料の保管場所は、換気を避けるため密閉した小屋を用いて設けた。。【解説】溶剤形の塗料やシンナーは引火性の蒸気を発生します。この蒸気は空気より重く床面近くに滞留する性質があるため、密閉した小屋に置くと内部に可燃性の混合気がたまり、わずかな静電気や火花で引火・爆発する危険があります。したがって塗料の保管場所は、不燃材料でつくり、直射日光を避けたうえで、床面近くまで有効に働く換気を確保することが必要です。あわせて火気厳禁の表示、消火器の設置、施錠による管理を行い、指定数量以上を扱う場合は消防法に基づく手続が必要になります。【他の選択肢が不適切な理由】「塗料の保管場所は、周囲に火気のない場所を選んで設けることとした」は、引火の原因を近づけないという最も基本的な措置であり、適当な記述です。「塗料が付着した布片は、水を入れた金属製の容器に入れて処理した」は、油分を含んだ布片が酸化熱により自然発火することを防ぐためで、適当です。「希釈に用いる溶剤は、所定の数量を超えないようにして保管した」は、消防法の指定数量との関係で貯蔵の規制が変わるためであり、これも適当な記述です。【試験の罠】引火性の蒸気は空気より重く床面近くにたまります。したがって塗料倉庫では「密閉」ではなく「床面近くまで効く換気」が正解です。換気を避ける、密閉する、という語が出てきたら誤りを疑ってください。

Question 7

工事現場における防水材料および床材料の保管に関する記述として、最も不適当なものはどれか。

Accepted Answer

ロール状のカーペットは、屋内に縦置きにして保管した。。【解説】ロール状のカーペットは、縦置きにすると自重で下端がつぶれ、巻きぐせや折れが残って敷き込んだときに波打ちの原因になります。そのため横に倒した俵積みとし、荷崩れと下段の変形を防ぐため積み重ねは二段から三段程度までに抑えるのが原則です。同じ「巻いた材料」でもアスファルトルーフィングは縦置きが原則であり、材料ごとに理由が異なる点に注意が必要です。保管の方法は「その材料がどの方向の力で変形するか」を考えると理解しやすくなります。【他の選択肢が不適切な理由】「アスファルトルーフィングは、屋内に縦置きにして保管した」は、横積みにすると自重で巻きが押しつぶされて融着し、繰り出せなくなるためで、適当な記述です。「シーリング材は、直射日光と高温多湿を避けて保管した」は、熱や湿気により硬化が進んで所定の性能が得られなくなるためであり、適当です。「塗膜防水材は、使用の期限を確認して屋内に保管した」は、主剤と硬化剤の反応性が期限を過ぎると低下し、所定の膜が形成されなくなるためで、これも適当な記述です。【試験の罠】同じ「巻いた材料」でも、アスファルトルーフィングは縦置き、ロール状のカーペットは横置き（俵積み）と正反対です。ルーフィングは重ねると融着し、カーペットは立てると下端がつぶれる、と理由をセットにして覚えてください。

Question 8

工事現場における板状材料の保管に関する記述として、最も不適当なものはどれか。

Accepted Answer

コンクリート型枠用合板は、屋外に直射日光を当てて保管した。。【解説】コンクリート型枠用合板は、直射日光にさらすと表面の樹脂塗装や薄板が劣化し、コンクリート面に色むらが生じたり、乾燥と吸湿を繰り返して反りや割れが生じたりします。そのため、屋内または屋外であればシートで覆って直射日光と雨を避け、通風のある平たんな場所に平積みで保管します。型枠合板の表面状態はそのままコンクリートの打上り面の品質になるため、保管の良否が仕上りに直結する材料です。【他の選択肢が不適切な理由】「せっこうボードは、屋内の平たんな床に平積みにして保管した」は、立てかけると自重で曲がり、また湿気を吸うと強度が低下するためで、適当な記述です。「ALCパネルは、平積みとし、積上げの高さを1.0m以下とした」は、パネルの割れと荷崩れを防ぐための一般的な取扱いであり、適当です。「断熱用の押出法ポリスチレンフォームは、屋内に平積みで保管した」は、軽量で飛散しやすく、また紫外線により表面が劣化するためであり、これも適当な取扱いです。【試験の罠】板状の材料は原則として平積み、細長い建具やガラスは立てる、と大きく分けて覚えます。ALCパネルの積上げは一段あたり1.0m以下、総高で2.0m以下が目安である点もあわせて押さえておきましょう。

Question 9

総合施工計画書に記載する事項として、最も関係の少ないものはどれか。

Accepted Answer

設計図書に示された建築物の構造計算の過程に関する事項。【解説】総合施工計画書は、施工者が「どのようにつくるか」を示す書類です。建築物そのものの構造計算は設計者の業務であり、その結果は設計図書として施工者に与えられる前提条件です。したがって構造計算の過程を総合施工計画書に記載する必要はありません。一方、施工者が自ら計画する仮設構台や型枠支保工の構造検討は、施工者の責任範囲であるため計画書に含めます。「設計に属する事項か、施工に属する事項か」で切り分けると整理しやすくなります。【他の選択肢が不適切な理由】「現場の施工管理の組織と、緊急時の連絡体制に関する事項」は、指揮命令の系統と事故発生時の初動を明確にするために不可欠であり、記載事項として適切です。「工事に使用する仮設物の配置と、揚重機の計画に関する事項」は、工程と安全の両方を左右する施工者固有の計画であり、総合施工計画書の中心となる内容です。「近隣への説明と、騒音や振動の抑制の方法に関する事項」は、環境保全計画として記載され、苦情の予防と工程の維持のために欠かせない事項です。【試験の罠】「設計に属する事項か、施工に属する事項か」で切り分けます。建築物本体の構造計算は設計者の仕事ですが、仮設構台や型枠支保工の構造検討は施工者の仕事なので計画書に入ります。同じ構造計算でも本体か仮設かで扱いが分かれる点が狙われます。

Question 10

施工計画と設計図書との関係に関する記述として、最も不適当なものはどれか。

Accepted Answer

設計図書の内容が食い違う場合は、施工者の判断で優先順位を定める。。【解説】設計図書は、特記仕様書、図面、標準仕様書、現場説明書などから構成され、これらの間に食い違いが見つかることがあります。この場合、施工者が独断で優先順位を決めて施工を進めると、発注者の意図しないものができあがり、手戻りや紛争の原因になります。正しい手順は、食い違いに気づいた時点で監理者に速やかに書面で照会し、その回答を受けて施工することです。多くの契約では優先順位の考え方があらかじめ定められていますが、その適用の判断も監理者を通じて確認するのが原則です。【他の選択肢が不適切な理由】「設計図書に指定された仮設は、施工者の判断で変更してはならない」は、指定仮設が発注者の要求として設計図書に明示されたものであるためで、適当な記述です。「設計図書に工法の指定がない場合、施工者が工法を選ぶことができる」は、施工方法の選択が本来は施工者の裁量に属するという原則によるもので、適当です。「設計図書の内容に疑義が生じた場合は、監理者に確認して処理する」は、正しい手順をそのまま述べたものであり、これも適当な記述です。【試験の罠】設計図書に関する設問は「施工者が独断で決めてよいか」を軸に判断します。工法の選択は施工者の裁量ですが、食い違いや疑義の処理は必ず監理者への照会が必要です。裁量が認められる場面と認められない場面を対で整理しておきましょう。

施工計画（施工計画書と材料の保管）の一問一答